Autor: OTJ

“Maniobra grotesca”: funcionarios fustigan remoción de director y subdirector de la CAPJ en Caso Lexus

La Organización de Trabajadoras y Trabajadores Judiciales (OTJ) criticó duramente que la Corte Suprema removiera al director y subdirector de la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ), Ricardo Guzmán Sanza y Zvonimir Koporcic Alfaro, respectivamente, por sus responsabilidades en el denominado “Caso Lexus”. A través de un comunicado, la OTJ denunció que la medida se trata de un blanqueamiento comunicacional, el cual calificaron como una maniobra grotesca. Según acusan en el texto, fueron los propios Ministros Supremos, a través de un pleno, quienes tomaron la decisión de comprar los Lexus. “A pesar de ello, la excma. Corte Suprema responsabilizó a quienes no tomaron la decisión de adquirir los vehículos de alta gama”, manifestaron. Funcionarios critican remoción de director y subdirector de la CAPJ por Caso Lexus “Este blanqueamiento comunicacional nos parece una maniobra grotesca, lo que se evidencia además, en el hecho de que se publicó la noticia inmediatamente en su portal”, continuaron los trabajadores. Esto último, dicen, fue sin previa notificación a los involucrados y, peor aún, “sancionando a personas que no son las responsables directamente en la toma de decisiones”. Por otra parte, la OTJ señaló también que la decisión de remover al subdirector es contraria a derecho, “por cuanto el señor Zvonimr Koporcic es director regional de nuestra organización”. “Por esto, hemos presentado un requerimiento al Excmo. Pleno de la Corte Suprema, para que se respete la normativa vigente, pues se ha vulnerado el fuero sindical que ostenta todo dirigente y la pérdida de confianza no es causal suficiente para vulnerar dicho fuero“, añadieron. Los trabajadores y trabajadoras finalizaron su manifiesto asegurando que la medida vulnera no sólo la normativa interna de Chile, sino también los convenios 98 y 89 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Aquellos, detallan, garantizan plenamente todos los derechos relacionados con la formación, organización y funcionamiento de sindicatos y asociaciones, además de estar amparado bajo el artículo 19 N° 16 de la Constitución, que garantiza la protección del trabajo y las actividades relacionadas a la libertad sindical, siendo, por tanto, la remoción del señor Koporcic Alfaro, un acto contrario a derecho. Fuente: BioBioChile

Presidente de los trabajadores del Poder Judicial: «Al juez Urrutia quisieron dañarle su reputación y carrera»

El presidente de la Organización de Trabajadores del Poder Judicial, Marcelo Acevedo, revela los entramados del sistema judicial chileno en una conversación exclusiva con El Ágora. La entrevista con Marcelo Acevedo, presidente de la Organización de Trabajadores del Poder Judicial (OTJ), desnuda las graves falencias estructurales en el Poder Judicial chileno. Entre los temas abordados, destaca la falta de transparencia, la incidencia del tráfico de influencias en los nombramientos judiciales y la controversia que rodea al juez Daniel Urrutia, quien ha sido objeto de una supuesta operación para dañar su reputación. Tráfico de influencias y sus consecuencias “Los famosos chats de Luis Hermosilla han expuesto no sólo el tráfico de influencias, sino también el sistema de favores que se genera tras los nombramientos de jueces y ministros,” comienza explicando Acevedo. A su juicio, estos intercambios incluyen beneficios indebidos para aquellos que facilitan dichos nombramientos. Casos recientes, como el de la ministra Verónica Sabaj, muestran cómo estos favores pueden perjudicar a otros magistrados. Acevedo señala: “La influencia de Hermosilla y Chadwick durante el gobierno de Sebastián Piñera facilitó el nombramiento de Sabaj, quien posteriormente habría actuado para inhabilitar al juez Daniel Urrutia”. Estos hechos, relatados en los chats filtrados, también revelan una animadversión hacia Urrutia. La situación del juez Urrutia El juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, conocido por su postura crítica hacia el gobierno de Piñera y Carabineros tras el estallido social, se ha convertido en una figura polémica dentro del Poder Judicial. “No se trata sólo de desacuerdos jurídicos; la campaña contra él parece ser un esfuerzo concertado para dañar su reputación y carrera”, indica Acevedo. Luis Hermosilla, según los audios y chats filtrados, habría maquinado una estrategia para debilitar a Urrutia, quien era visto como un obstáculo para los intereses de ciertos sectores cercanos al gobierno de Piñera. Crítica al sistema de nombramientos Marcelo Acevedo denuncia que el sistema de nombramientos judiciales en Chile está profundamente viciado: “Los jueces y ministros son propuestos por el Ministerio de Justicia, el Presidente de la República y ratificados por el Senado. Este entramado favorece el tráfico de influencias, ya que los nombrados quedan en deuda con quienes los promovieron”. El problema no radica sólo en el nombramiento de jueces, sino también en las repercusiones posteriores. “Cuando aceptas un favor para obtener un cargo, inevitablemente le debes algo a quien te ayudó. Esto afecta la independencia judicial y socava la confianza pública en el sistema,” afirma. Dos justicias para Chile Acevedo también aborda el impacto de estas prácticas en la percepción ciudadana. “Esto perpetúa la idea de que existen dos justicias: una para quienes tienen influencias y otra para la ciudadanía común”, comenta. Finalmente, destaca la importancia de realizar reformas profundas: “Es necesario terminar con esta amalgama entre política y justicia. Sólo así se podrá recuperar la credibilidad del sistema judicial chileno”. Fuente: El Ágora

Alarma en asociaciones del Poder Judicial por lenta indagatoria de fallida renovación de autos Lexus

Las asociaciones del Poder Judicial suscribieron una declaración para manifestar su profunda preocupación sobre la investigación de la polémica y fallida renovación de vehículos Lexus. A propósito del procedimiento disciplinario levantado en contra del Director y Subdirector de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, por la renovación de automóviles asignados a los Ministros de la Corte Suprema, las asociaciones del Poder Judicial manifestaron su “profunda preocupación”. Cabe recordar que el 12 de febrero de 2024, La Radio reveló que el Pleno de la Corte Suprema, en sesión extraordinaria de 02 febrero de ese mismo año, había autorizado el reemplazo de los vehículos para Ministros y Fiscal de la Corte Suprema. Esta decisión generó críticas y cuestionamientos transversales, afectando todavía más la negativa imagen del Poder Judicial ante la ciudadanía. Producto de lo anterior, el Consejo Superior de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, a solicitud del máximo tribunal, instruyó una investigación administrativa respecto del Director y el Subdirector de la Corporación Administrativa del Poder Judicial. A fines de febrero de 2024, en el marco del procedimiento investigativo, el Director y el Subdirector de la Corporación Administrativa del Poder Judicial fueron suspendidos de sus funciones por cuatro meses. El plazo máximo que permite el reglamento de investigaciones disciplinarias determinó esta suspensión. Funcionarios suspendidos designados a comisiones de servicio No obstante, las asociaciones expusieron que estos funcionarios fueron designados en comisiones de servicio instruida por parte del Consejo Superior de la Corporación Administrativa del Poder Judicial. Las labores distintas a las funciones propias de sus cargos se realizaron fuera de las dependencias institucionales, expusieron las asociaciones. El propósito de esta medida fue mantener su alejamiento presencial de las dependencias de la institución. También se buscaba seguir extendiendo el proceso investigativo en su contra. Así las cosas, la Corporación Administrativa del Poder Judicial está por completar un año con sus dos más altas autoridades suspendidas, expusieron las asociaciones. Esta situación les impidió haber estado presente en la defensa del presupuesto para el año 2025. En la declaración detallaron que tampoco pudieron participar en las diligencias y negociaciones posteriores, “con ocasión del recientemente conocido recorte presupuestario de 17 mil millones de pesos”. “Inestabilidad e intranquilidad” La falta por tan largo periodo de ambos funcionarios en el cargo titular genera “inestabilidad e intranquilidad en la CAPJ”. Esto puede generar efectos nocivos en el clima laboral de la institución, adujeron. Por otra parte, en un debido proceso, el juez no debe tener intereses particulares en el procedimiento que instruye, pues afecta su imparcialidad. Sin embargo, en esta investigación administrativa tanto la fiscal a cargo de la investigación, como el órgano resolutor, forman parte del órgano que aprobó la cuestionada adquisición, manifestaron. “Conforme a lo anterior y considerando los principios de transparencia, oportunidad y debido proceso, como asociaciones abogamos por el pronto término de este procedimiento y la respectiva determinación de responsabilidades y sanciones que correspondieren, si así fuera el caso”, cierra la declaración. El documento lo suscriben Katherine Fabiola Galarce Muñoz, presidenta nacional Asociación de Funcionarios de la Corporación Administrativa del Poder Judicial (ANFUCAPJ); Marcelo Andrés Acevedo Vallejos, presidente nacional Organización de Trabajadores Judiciales (OTJ); Patricio Aguilar Paulsen, presidente nacional Asociación Nacional de Profesionales del Poder Judicial (APRAJUD); y Eduardo Quijon Aravena, presidente nacional de la Asociación de Consejeras y Consejeros Técnicos del Poder Judicial. Fuente: BioBioChile

Organización de Trabajadores Judiciales exigen a la Suprema sancionar a Corte de Apelaciones por no abrir sumario contra ministro Ulloa

La OTJ denuncia un doble estándar en la administración de justicia y exige sanciones éticas contra los ministros involucrados. El pasado 26 de septiembre, el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la apertura de un sumario en contra del ministro Antonio Ulloa, a pesar de los antecedentes presentados por la Organización de Trabajadoras y Trabajadores Judiciales (OTJ) y ampliamente difundidos en la opinión pública. En un comunicado, la OTJ señaló que el ministro Ulloa aparece reiteradamente en las transcripciones de los chats revelados en el marco del Caso Hermosilla, que involucra al abogado Luis Hermosilla, actualmente en prisión preventiva por delitos de lavado de activos, soborno y fraude. La OTJ argumentó que estos antecedentes, expuestos con detalle, justificaban la apertura de un sumario administrativo contra Ulloa. Sin embargo, el Tribunal Pleno de la Corte de Apelaciones decidió no iniciar el procedimiento de investigación. En su declaración, la OTJ cuestionó duramente la decisión, subrayando que las comunicaciones entre la ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, Juan Poblete y Mario Desbordes, reveladas en este contexto, «son gravísimas, inaceptables y evidencian un comportamiento contrario a la mínima ética que se espera de los integrantes del Poder Judicial». Particularmente, criticaron las expresiones del exministro Poblete, quien, según la OTJ, sugirió de manera ligera que los cargos más altos del Poder Judicial se asignan no por mérito o trayectoria, sino por tráfico de influencias y afinidad política. La organización también denunció la existencia de un doble estándar en la forma en que se investigan faltas éticas dentro del Poder Judicial. Según la OTJ, mientras que ante sospechas mínimas se abren sumarios administrativos contra funcionarios de menor rango, los jueces y ministros parecen beneficiarse de criterios más indulgentes, lo cual consideran contrario a derecho. Finalmente, la OTJ solicitó que la Corte Suprema rectifique la decisión del pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago, amparándose en el artículo 540 del Código Orgánico de Tribunales. Este artículo faculta a la Corte Suprema para reprender a cualquier tribunal que haya omitido sancionar delitos o faltas cometidos por jueces o funcionarios judiciales. Además, exigieron la apertura de sumarios contra los ministros implicados, la suspensión de sus funciones durante la investigación y la aplicación de las sanciones correspondientes. Fuente: El Ciudadano

Trabajadores del Poder Judicial piden sumario ante posible influencia de Hermosilla en nombramientos

Además de solicitar que se realice un sumario administrativo para dilucidar la responsabilidad funcionaria, la Organización de Trabajadores y Trabajadores del Poder Judicial pidió que la Corte Suprema llame a una mesa técnica para que se discutan propuestas de cambio en materia de nombramiento y carrera funcionaria. Este lunes, la Organización de Trabajadoras y Trabajadores del Poder Judicial (OTJ) se refirieron a las posibles influencias del abogado Luis Hermosilla en el nombramiento al interior del Poder Judicial. Lo anterior, luego que se conociera que en las conversaciones de WhatsApp investigadas está que el abogado -también involucrado en el caso Audio- se habría involucrado en los nombramientos de ministros en la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema, según reveló Ciper. En específico, se punta a gestiones de Hermosilla para permitir la llegada de Jean Pierre Matus a la Corte Suprema, y de Antonio Ulloa a la Corte de Apelaciones de Santiago durante 2021. OTJ pide sumario administrativo y mesa técnica Ante eso, desde la OTJ destacaron que “el Código Iberoamericano de Ética Judicial, advierte en su Art. 3°.- que el juez, con sus actitudes y comportamientos, debe poner de manifiesto que no recibe influencias -directas o indirectas- de ningún otro poder público o privado, bien sea externo o interno al orden judicial”. Por lo que “las declaraciones del Ministro Ulloa son gravísimas, resultan inaceptables y dan cuenta de un actuar reñido con la mínima ética a la que están obligados todos los integrantes del Poder Judicial y en especial cargos tan relevantes como ministros de Corte Apelaciones y de la Corte Suprema. Agregando que “intenta excusar su responsabilidad en que ‘todos lo hacen’, declaraciones que evidencian una liviandad extrema al normalizar una práctica que a lo menos es reñida con la ética, sin perjuicio que a posteriori pueda eventualmente calificarse también como constitutiva de delito”. Por lo anterior, desde la Organización de Trabajadores y Trabajadores del Poder Judicial solicitaron a la Corte Suprema “que inicie a la brevedad un sumario administrativo para dilucidar la responsabilidad funcionaria, se investigue a los responsables y se aplique las más altas sanciones de nuestro ordenamiento jurídico”. Igualmente, pidieron al máximo tribunal “que llame a una mesa técnica a Universidades, Asociaciones del Poder Judicial, Colegio de Abogados, entre otros actores”. Lo anterior, “para que se discutan propuestas de cambio al Poder Judicial en materia de nombramiento y carrera funcionaria y que inhiban este tipo de comportamientos que afectan la integridad judicial, la ética de jueces y juezas y ayude a devolver la confianza de la ciudadanía en la Justicia”. Fuente: BioBioChile

Caso Audios: Trabajadores judiciales solicitan la suspensión de funciones del Ministro Antonio Ulloa

La Organización de Trabajadoras y Trabajadores Judiciales (OTJ) solicitó la suspensión del ministro Antonio Ulloa, vinculado a Luis Hermosilla en una red de tráfico de influencias. La PDI allanó sus oficinas y el Ministerio Público investiga 14 nombramientos judiciales cuestionados. OTJ presentó un requerimiento ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La Organización de Trabajadoras y Trabajadores Judiciales (OTJ) presentó un escrito donde detalla antecedentes sobre una presunta red de tráfico de influencias que vincula al ministro investigado Antonio Ulloa con el abogado Luis Hermosilla, en el contexto del denominado «caso audios». El 24 de marzo, la Policía de Investigaciones (PDI) allanó las oficinas del ministro Ulloa, incautando equipos electrónicos y periciando pruebas. La investigación del Ministerio Público apunta a 14 nombramientos judiciales presuntamente gestionados entre Hermosilla y Ulloa, con intervención de autoridades como el exministro del Interior Andrés Chadwick. Destacan designaciones en las Cortes de Apelaciones de Talca, Valparaíso y Santiago. Ante estos hechos, OTJ solicitó formalmente la suspensión del ministro investigado, en un requerimiento presentado ante el Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago. “El ministro Ulloa se encuentra en investigación a través de un sumario administrativo, sin embargo, sigue en funciones. Con los nuevos antecedentes revelados tanto en la prensa, como en las indagatorias de la PDI, su permanencia en el cargo no solo daña la imagen del Poder Judicial, sino que es una afrenta a todos los trabajadores judiciales”, señala el comunicado de OTJ. El documento detalla la estructura de esta red de influencias y la participación del ministro Ulloa en ella, lo que llevó a la Fiscalía de Alta Complejidad de O’Higgins y su persecutor, Javier Von Bischoffshausen, a abrir diligencias en su contra.

Lluvias abundantes y viento intenso: los efectos del sistema frontal en 6 regiones de la zona central

Este jueves, está prevista la llegada de un sistema frontal grande, que traerá lluvia, viento y cielos nublados al menos a seis regiones de la zona central y sur, según el pronóstico del tiempo. Por tanto, se espera un fin de semana bastante invernal para las regiones ubicadas entre Biobío y Valparaíso. Este frente tendrá un efecto mayor en el sur de Chile, no obstante, también alcanzará a provocar tiempo inestable en ciertos sectores de la zona central, entre el jueves 24 y el domingo 27