Funcionarios Poder Judicial: “la decisión de mantener a Ulloa refleja el problema profundo en nuestro Poder Judicial”
El día de hoy, a través de un pleno extraordinario de la Excelentísima Corte Suprema, se conoció del cuaderno de remoción del Ministro Antonio Ulloa, de la Corte de Apelaciones de Santiago, que este mismo pleno determinó no remover al mencionado ministro. Esto refleja, una vez más, el problema profundo que existe en nuestro Poder Judicial, relativo al manto de protección que tienen algunos funcionarios de este poder del Estado, en especial aquellos que pertenecen al escalafón primario, esto es, jueces y ministros. Cuando otros funcionarios o funcionarias de escalafones menores son protagonistas de hechos similares, se les sanciona con la remoción o se les sanciona con la más alta pena. No es el caso con sus pares; más bien existe un comportamiento laxo para sancionar. Esto impacta negativamente, no solo en la opinión pública y la imagen del Poder Judicial que tiene a la ciudadanía – que ya está por el suelo- sino que también impacta directamente a los mismos trabajadores y trabajadoras del Poder Judicial, quienes son testigos de primera mano de una doble justicia interna en el Poder Judicial: una para el escalafón primario y otra para los demás escalafones, lo que perjudica gravemente a la institucionalidad y la credibilidad, lo que se concibe como un problema histórico y sistemático. La validación del ministro Antonio Ulloa, y la decisión de mantenerlo en su cargo, perpetúa la corrupción al interior de este poder del Estado, en tanto el propio ministro ha sido un profesional del tráfico de influencias en el sistema de nombramientos, no solamente del escalafón primario -no solamente de notarios- sino que a todo nivel, incluso de funcionarios de más bajo rango. Eso, no sólo afecta a los demás oponentes de la ternas referidas, que no tuvieron la “suerte” de contar con el apoyo del señor Ulloa, sino que además perjudica y degrada totalmente la carrera judicial y funcionaria. Lamentamos la decisión de la Excelentísima Corte Suprema. OTJ seguirá siendo una organización sindical de carácter denunciador de estos hechos y seguiremos nuestra senda, a fin de que este Poder Judicial cambie su lógica de poder, para tener un Poder Democrático más justo, no solamente para la ciudadanía, sino que para sus propios funcionarios, que día a día lo componen.
Denuncian ante la Corte de Santiago a ministro Antonio Ulloa por desconocido fallo en contra del juez Urrutia
El Equipo de Contrapoder Chile tuvo acceso a una nueva denuncia en contra del ministro Ulloa. Según se lee en el escrito emitido por la Organización de Trabajadoras y Trabajadores del Poder Judicial (OTJ), Ulloa no se habría inhabilitado en un fallo contra el juez Daniel Urrutia, pese a la reconocida animadversión del ministro en contra del magistrado, y que ha sido documentada anteriormente en una investigación disciplinaria. El pasado 3 de septiembre, la Corte Suprema resolvió abrir un cuaderno de remoción en contra del ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, luego de que se filtraran conversaciones con el abogado Luis Hermosilla, en donde se revelaban gestiones para influir en nombramientos judiciales. Sin embargo, el Equipo de Contrapoder Chile tuvo acceso a una nueva denuncia en contra del ministro Ulloa. Según se lee en el escrito emitido por la Organización de Trabajadoras y Trabajadores del Poder Judicial (OTJ), todo surgió el 18 de febrero de este año, cuando por intermedio del correo institucional se le notificó al juez Daniel Urrutia el acta de Pleno del 2, 3 y 4 de diciembre de 2024, el que decidió bajarlo de lista sobresaliente a muy buena. “Efectuado el correspondiente debate y deliberación, se acordó por el Pleno incluir al funcionario de que se trata, juez don Daniel Urrutia Laubreaux en lista muy buena, por registrar una medida disciplinaria de amonestación privada. Para resolver de ese modo se tuvieron en consideración los siguientes argumentos”. Independiente de no compartir los fundamentos de la decisión del Pleno de la Ilustrísima Corte de Santiago, uno de los ministros que concurrió a bajar de categoría a nuestro dirigente gremial fue el entonces ministro Sr. Antonio Ulloa Márquez”, se lee en la denuncia. Lo anterior alertó a la OTJ, ya que según detalla el gremio, es de público conocimiento la animadversión de Ulloa en contra de Urrutia, por lo que el ministro no se inhabilitó del Pleno referido -cuando debería haberlo hecho-, y falló en contra del juez.
Trabajadores del Poder Judicial denuncian que reforma al sistema de nombramientos de jueces profundiza el tráfico de influencias
Mediante un comunicado público, diversas organizaciones de funcionarios del Poder Judicial advierten que el proyecto de ley que busca modificar el sistema de nombramientos y el Gobierno Judicial tiene graves falencias. La preocupación se ha intensificado entre los trabajadores del Poder Judicial, quienes debaten sobre la reforma constitucional que modifica el Gobierno Judicial y crea un Consejo de Nombramientos Judiciales. Es por esto que este martes 17 de junio, diversas asociaciones han manifestado su profunda preocupación por el rumbo que está tomando este proyecto de ley, advirtiendo que, lejos de solucionar los problemas, podría agravarlos y profundizar el tráfico de influencias. El proyecto propone cambiar cómo se nombran los jueces, pretendiendo hacerlo de forma más transparente y meritocrática a través de un nuevo Consejo, y separar las funciones administrativas de las judiciales, para que la Corte Suprema se dedique a dictar sentencias. La Asociación Nacional de Consejeras y Consejeros Técnicos del Poder Judicial (ANCOT), de Profesionales de la Administración del Poder Judicial (APRAJUD), de Funcionarios de la Corporación Administrativa del Poder Judicial (ANFUCAPJ) y la Organización de Trabajadoras y Trabajadores Judiciales (OTJ) denuncian que, a pesar de la necesidad de un cambio estructural en el sistema de nombramientos, el proyecto presentado por el Gobierno y las indicaciones en la Cámara de Diputados cometen serios errores. Pese a que la reforma busca una justicia más independiente y eficiente, las asociaciones judiciales argumentan que la propuesta actual no incluye la participación de todos los rangos de funcionarios, reemplazándolos con figuras políticas, lo que iría en contra de los principios de transparencia y probidad. Uno de los puntos más críticos señalados por las asociaciones es la falta de invitación a participar en el diseño del proyecto de ley y en el debate parlamentario siendo “considerados simplemente como meros espectadores o personas externas a nuestra propia institución”, señalaron en un comunicado. Asimismo, comentaron que se está desaprovechando la valiosa experiencia de años de administración del servicio judicial, ignorando a quienes fueron los primeros en demandar mayor probidad y transparencia en lainstitución. Además, las organizaciones señalan que muchas de las propuestas carecen de precisión técnica y previsión normativa, lo que podría comprometer su eficacia y viabilidad porque “en los hechos no se ve plasmado en la propuesta presentada”, aseguran. Advierten que la reforma debe garantizar coherencia normativa, operatividad práctica y alineación con los principios de independencia, transparencia y eficiencia. Ante este panorama, las Asociaciones del Poder Judicial se han declarado en alerta y han hecho un llamado urgente al Congreso Nacional para que se les incluya en la discusión y así construir un sistema de nombramientos y gobierno judicial que realmente beneficie al país. Los funcionarios se encuentran “preparados en dar cuenta, de cara a la ciudadanía, de todos los efectos nocivos que puede generar la actual propuesta legislativa”, enfatizan en el comunicado. Fuente: El Ciudadano
“Maniobra grotesca”: funcionarios fustigan remoción de director y subdirector de la CAPJ en Caso Lexus
La Organización de Trabajadoras y Trabajadores Judiciales (OTJ) criticó duramente que la Corte Suprema removiera al director y subdirector de la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ), Ricardo Guzmán Sanza y Zvonimir Koporcic Alfaro, respectivamente, por sus responsabilidades en el denominado “Caso Lexus”. A través de un comunicado, la OTJ denunció que la medida se trata de un blanqueamiento comunicacional, el cual calificaron como una maniobra grotesca. Según acusan en el texto, fueron los propios Ministros Supremos, a través de un pleno, quienes tomaron la decisión de comprar los Lexus. “A pesar de ello, la excma. Corte Suprema responsabilizó a quienes no tomaron la decisión de adquirir los vehículos de alta gama”, manifestaron. Funcionarios critican remoción de director y subdirector de la CAPJ por Caso Lexus “Este blanqueamiento comunicacional nos parece una maniobra grotesca, lo que se evidencia además, en el hecho de que se publicó la noticia inmediatamente en su portal”, continuaron los trabajadores. Esto último, dicen, fue sin previa notificación a los involucrados y, peor aún, “sancionando a personas que no son las responsables directamente en la toma de decisiones”. Por otra parte, la OTJ señaló también que la decisión de remover al subdirector es contraria a derecho, “por cuanto el señor Zvonimr Koporcic es director regional de nuestra organización”. “Por esto, hemos presentado un requerimiento al Excmo. Pleno de la Corte Suprema, para que se respete la normativa vigente, pues se ha vulnerado el fuero sindical que ostenta todo dirigente y la pérdida de confianza no es causal suficiente para vulnerar dicho fuero“, añadieron. Los trabajadores y trabajadoras finalizaron su manifiesto asegurando que la medida vulnera no sólo la normativa interna de Chile, sino también los convenios 98 y 89 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Aquellos, detallan, garantizan plenamente todos los derechos relacionados con la formación, organización y funcionamiento de sindicatos y asociaciones, además de estar amparado bajo el artículo 19 N° 16 de la Constitución, que garantiza la protección del trabajo y las actividades relacionadas a la libertad sindical, siendo, por tanto, la remoción del señor Koporcic Alfaro, un acto contrario a derecho. Fuente: BioBioChile
Presidente de los trabajadores del Poder Judicial: «Al juez Urrutia quisieron dañarle su reputación y carrera»
El presidente de la Organización de Trabajadores del Poder Judicial, Marcelo Acevedo, revela los entramados del sistema judicial chileno en una conversación exclusiva con El Ágora. La entrevista con Marcelo Acevedo, presidente de la Organización de Trabajadores del Poder Judicial (OTJ), desnuda las graves falencias estructurales en el Poder Judicial chileno. Entre los temas abordados, destaca la falta de transparencia, la incidencia del tráfico de influencias en los nombramientos judiciales y la controversia que rodea al juez Daniel Urrutia, quien ha sido objeto de una supuesta operación para dañar su reputación. Tráfico de influencias y sus consecuencias “Los famosos chats de Luis Hermosilla han expuesto no sólo el tráfico de influencias, sino también el sistema de favores que se genera tras los nombramientos de jueces y ministros,” comienza explicando Acevedo. A su juicio, estos intercambios incluyen beneficios indebidos para aquellos que facilitan dichos nombramientos. Casos recientes, como el de la ministra Verónica Sabaj, muestran cómo estos favores pueden perjudicar a otros magistrados. Acevedo señala: “La influencia de Hermosilla y Chadwick durante el gobierno de Sebastián Piñera facilitó el nombramiento de Sabaj, quien posteriormente habría actuado para inhabilitar al juez Daniel Urrutia”. Estos hechos, relatados en los chats filtrados, también revelan una animadversión hacia Urrutia. La situación del juez Urrutia El juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, conocido por su postura crítica hacia el gobierno de Piñera y Carabineros tras el estallido social, se ha convertido en una figura polémica dentro del Poder Judicial. “No se trata sólo de desacuerdos jurídicos; la campaña contra él parece ser un esfuerzo concertado para dañar su reputación y carrera”, indica Acevedo. Luis Hermosilla, según los audios y chats filtrados, habría maquinado una estrategia para debilitar a Urrutia, quien era visto como un obstáculo para los intereses de ciertos sectores cercanos al gobierno de Piñera. Crítica al sistema de nombramientos Marcelo Acevedo denuncia que el sistema de nombramientos judiciales en Chile está profundamente viciado: “Los jueces y ministros son propuestos por el Ministerio de Justicia, el Presidente de la República y ratificados por el Senado. Este entramado favorece el tráfico de influencias, ya que los nombrados quedan en deuda con quienes los promovieron”. El problema no radica sólo en el nombramiento de jueces, sino también en las repercusiones posteriores. “Cuando aceptas un favor para obtener un cargo, inevitablemente le debes algo a quien te ayudó. Esto afecta la independencia judicial y socava la confianza pública en el sistema,” afirma. Dos justicias para Chile Acevedo también aborda el impacto de estas prácticas en la percepción ciudadana. “Esto perpetúa la idea de que existen dos justicias: una para quienes tienen influencias y otra para la ciudadanía común”, comenta. Finalmente, destaca la importancia de realizar reformas profundas: “Es necesario terminar con esta amalgama entre política y justicia. Sólo así se podrá recuperar la credibilidad del sistema judicial chileno”. Fuente: El Ágora
Alarma en asociaciones del Poder Judicial por lenta indagatoria de fallida renovación de autos Lexus
Las asociaciones del Poder Judicial suscribieron una declaración para manifestar su profunda preocupación sobre la investigación de la polémica y fallida renovación de vehículos Lexus. A propósito del procedimiento disciplinario levantado en contra del Director y Subdirector de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, por la renovación de automóviles asignados a los Ministros de la Corte Suprema, las asociaciones del Poder Judicial manifestaron su “profunda preocupación”. Cabe recordar que el 12 de febrero de 2024, La Radio reveló que el Pleno de la Corte Suprema, en sesión extraordinaria de 02 febrero de ese mismo año, había autorizado el reemplazo de los vehículos para Ministros y Fiscal de la Corte Suprema. Esta decisión generó críticas y cuestionamientos transversales, afectando todavía más la negativa imagen del Poder Judicial ante la ciudadanía. Producto de lo anterior, el Consejo Superior de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, a solicitud del máximo tribunal, instruyó una investigación administrativa respecto del Director y el Subdirector de la Corporación Administrativa del Poder Judicial. A fines de febrero de 2024, en el marco del procedimiento investigativo, el Director y el Subdirector de la Corporación Administrativa del Poder Judicial fueron suspendidos de sus funciones por cuatro meses. El plazo máximo que permite el reglamento de investigaciones disciplinarias determinó esta suspensión. Funcionarios suspendidos designados a comisiones de servicio No obstante, las asociaciones expusieron que estos funcionarios fueron designados en comisiones de servicio instruida por parte del Consejo Superior de la Corporación Administrativa del Poder Judicial. Las labores distintas a las funciones propias de sus cargos se realizaron fuera de las dependencias institucionales, expusieron las asociaciones. El propósito de esta medida fue mantener su alejamiento presencial de las dependencias de la institución. También se buscaba seguir extendiendo el proceso investigativo en su contra. Así las cosas, la Corporación Administrativa del Poder Judicial está por completar un año con sus dos más altas autoridades suspendidas, expusieron las asociaciones. Esta situación les impidió haber estado presente en la defensa del presupuesto para el año 2025. En la declaración detallaron que tampoco pudieron participar en las diligencias y negociaciones posteriores, “con ocasión del recientemente conocido recorte presupuestario de 17 mil millones de pesos”. “Inestabilidad e intranquilidad” La falta por tan largo periodo de ambos funcionarios en el cargo titular genera “inestabilidad e intranquilidad en la CAPJ”. Esto puede generar efectos nocivos en el clima laboral de la institución, adujeron. Por otra parte, en un debido proceso, el juez no debe tener intereses particulares en el procedimiento que instruye, pues afecta su imparcialidad. Sin embargo, en esta investigación administrativa tanto la fiscal a cargo de la investigación, como el órgano resolutor, forman parte del órgano que aprobó la cuestionada adquisición, manifestaron. “Conforme a lo anterior y considerando los principios de transparencia, oportunidad y debido proceso, como asociaciones abogamos por el pronto término de este procedimiento y la respectiva determinación de responsabilidades y sanciones que correspondieren, si así fuera el caso”, cierra la declaración. El documento lo suscriben Katherine Fabiola Galarce Muñoz, presidenta nacional Asociación de Funcionarios de la Corporación Administrativa del Poder Judicial (ANFUCAPJ); Marcelo Andrés Acevedo Vallejos, presidente nacional Organización de Trabajadores Judiciales (OTJ); Patricio Aguilar Paulsen, presidente nacional Asociación Nacional de Profesionales del Poder Judicial (APRAJUD); y Eduardo Quijon Aravena, presidente nacional de la Asociación de Consejeras y Consejeros Técnicos del Poder Judicial. Fuente: BioBioChile
Organización de Trabajadores Judiciales exigen a la Suprema sancionar a Corte de Apelaciones por no abrir sumario contra ministro Ulloa
La OTJ denuncia un doble estándar en la administración de justicia y exige sanciones éticas contra los ministros involucrados. El pasado 26 de septiembre, el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la apertura de un sumario en contra del ministro Antonio Ulloa, a pesar de los antecedentes presentados por la Organización de Trabajadoras y Trabajadores Judiciales (OTJ) y ampliamente difundidos en la opinión pública. En un comunicado, la OTJ señaló que el ministro Ulloa aparece reiteradamente en las transcripciones de los chats revelados en el marco del Caso Hermosilla, que involucra al abogado Luis Hermosilla, actualmente en prisión preventiva por delitos de lavado de activos, soborno y fraude. La OTJ argumentó que estos antecedentes, expuestos con detalle, justificaban la apertura de un sumario administrativo contra Ulloa. Sin embargo, el Tribunal Pleno de la Corte de Apelaciones decidió no iniciar el procedimiento de investigación. En su declaración, la OTJ cuestionó duramente la decisión, subrayando que las comunicaciones entre la ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, Juan Poblete y Mario Desbordes, reveladas en este contexto, «son gravísimas, inaceptables y evidencian un comportamiento contrario a la mínima ética que se espera de los integrantes del Poder Judicial». Particularmente, criticaron las expresiones del exministro Poblete, quien, según la OTJ, sugirió de manera ligera que los cargos más altos del Poder Judicial se asignan no por mérito o trayectoria, sino por tráfico de influencias y afinidad política. La organización también denunció la existencia de un doble estándar en la forma en que se investigan faltas éticas dentro del Poder Judicial. Según la OTJ, mientras que ante sospechas mínimas se abren sumarios administrativos contra funcionarios de menor rango, los jueces y ministros parecen beneficiarse de criterios más indulgentes, lo cual consideran contrario a derecho. Finalmente, la OTJ solicitó que la Corte Suprema rectifique la decisión del pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago, amparándose en el artículo 540 del Código Orgánico de Tribunales. Este artículo faculta a la Corte Suprema para reprender a cualquier tribunal que haya omitido sancionar delitos o faltas cometidos por jueces o funcionarios judiciales. Además, exigieron la apertura de sumarios contra los ministros implicados, la suspensión de sus funciones durante la investigación y la aplicación de las sanciones correspondientes. Fuente: El Ciudadano
Trabajadores del Poder Judicial piden sumario ante posible influencia de Hermosilla en nombramientos
Además de solicitar que se realice un sumario administrativo para dilucidar la responsabilidad funcionaria, la Organización de Trabajadores y Trabajadores del Poder Judicial pidió que la Corte Suprema llame a una mesa técnica para que se discutan propuestas de cambio en materia de nombramiento y carrera funcionaria. Este lunes, la Organización de Trabajadoras y Trabajadores del Poder Judicial (OTJ) se refirieron a las posibles influencias del abogado Luis Hermosilla en el nombramiento al interior del Poder Judicial. Lo anterior, luego que se conociera que en las conversaciones de WhatsApp investigadas está que el abogado -también involucrado en el caso Audio- se habría involucrado en los nombramientos de ministros en la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema, según reveló Ciper. En específico, se punta a gestiones de Hermosilla para permitir la llegada de Jean Pierre Matus a la Corte Suprema, y de Antonio Ulloa a la Corte de Apelaciones de Santiago durante 2021. OTJ pide sumario administrativo y mesa técnica Ante eso, desde la OTJ destacaron que “el Código Iberoamericano de Ética Judicial, advierte en su Art. 3°.- que el juez, con sus actitudes y comportamientos, debe poner de manifiesto que no recibe influencias -directas o indirectas- de ningún otro poder público o privado, bien sea externo o interno al orden judicial”. Por lo que “las declaraciones del Ministro Ulloa son gravísimas, resultan inaceptables y dan cuenta de un actuar reñido con la mínima ética a la que están obligados todos los integrantes del Poder Judicial y en especial cargos tan relevantes como ministros de Corte Apelaciones y de la Corte Suprema. Agregando que “intenta excusar su responsabilidad en que ‘todos lo hacen’, declaraciones que evidencian una liviandad extrema al normalizar una práctica que a lo menos es reñida con la ética, sin perjuicio que a posteriori pueda eventualmente calificarse también como constitutiva de delito”. Por lo anterior, desde la Organización de Trabajadores y Trabajadores del Poder Judicial solicitaron a la Corte Suprema “que inicie a la brevedad un sumario administrativo para dilucidar la responsabilidad funcionaria, se investigue a los responsables y se aplique las más altas sanciones de nuestro ordenamiento jurídico”. Igualmente, pidieron al máximo tribunal “que llame a una mesa técnica a Universidades, Asociaciones del Poder Judicial, Colegio de Abogados, entre otros actores”. Lo anterior, “para que se discutan propuestas de cambio al Poder Judicial en materia de nombramiento y carrera funcionaria y que inhiban este tipo de comportamientos que afectan la integridad judicial, la ética de jueces y juezas y ayude a devolver la confianza de la ciudadanía en la Justicia”. Fuente: BioBioChile
Caso Audios: Trabajadores judiciales solicitan la suspensión de funciones del Ministro Antonio Ulloa
La Organización de Trabajadoras y Trabajadores Judiciales (OTJ) solicitó la suspensión del ministro Antonio Ulloa, vinculado a Luis Hermosilla en una red de tráfico de influencias. La PDI allanó sus oficinas y el Ministerio Público investiga 14 nombramientos judiciales cuestionados. OTJ presentó un requerimiento ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La Organización de Trabajadoras y Trabajadores Judiciales (OTJ) presentó un escrito donde detalla antecedentes sobre una presunta red de tráfico de influencias que vincula al ministro investigado Antonio Ulloa con el abogado Luis Hermosilla, en el contexto del denominado «caso audios». El 24 de marzo, la Policía de Investigaciones (PDI) allanó las oficinas del ministro Ulloa, incautando equipos electrónicos y periciando pruebas. La investigación del Ministerio Público apunta a 14 nombramientos judiciales presuntamente gestionados entre Hermosilla y Ulloa, con intervención de autoridades como el exministro del Interior Andrés Chadwick. Destacan designaciones en las Cortes de Apelaciones de Talca, Valparaíso y Santiago. Ante estos hechos, OTJ solicitó formalmente la suspensión del ministro investigado, en un requerimiento presentado ante el Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago. “El ministro Ulloa se encuentra en investigación a través de un sumario administrativo, sin embargo, sigue en funciones. Con los nuevos antecedentes revelados tanto en la prensa, como en las indagatorias de la PDI, su permanencia en el cargo no solo daña la imagen del Poder Judicial, sino que es una afrenta a todos los trabajadores judiciales”, señala el comunicado de OTJ. El documento detalla la estructura de esta red de influencias y la participación del ministro Ulloa en ella, lo que llevó a la Fiscalía de Alta Complejidad de O’Higgins y su persecutor, Javier Von Bischoffshausen, a abrir diligencias en su contra.
Trabajadores del Poder Judicial exigen el fin de la corrupción y reformas urgentes en el sistema de justicia
La Organización de Trabajadoras y Trabajadores del Poder Judicial (OTJ) ha emitido un enérgico comunicado exigiendo medidas inmediatas para combatir la corrupción en el sistema judicial, a raíz de recientes revelaciones que implican a altos funcionarios en presuntos actos de tráfico de influencias y comportamiento poco ético. En una serie de reportajes publicados por Ciper Chile, se ha revelado que el nombramiento de la ministra de la Corte Suprema, María Teresa Letelier, habría sido influenciado por gestiones del exministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Juan Poblete, y el candidato a alcalde Mario Desbordes. Además, se descubrieron comunicaciones comprometedoras entre Poblete y otros ministros, donde se intercambiaban favores para nombramientos en el Poder Judicial, incluyendo notarios. La OTJ cita el Código Iberoamericano de Ética Judicial, que establece que los jueces deben actuar sin influencias externas o internas de cualquier tipo. Las comunicaciones reveladas en los reportajes son consideradas por la OTJ como gravísimas y contrarias a los principios éticos que deben regir el comportamiento de los jueces. Solicitudes de la OTJ Ante la gravedad de las denuncias, la OTJ ha solicitado a la Corte Suprema que: El comunicado de la OTJ refleja una profunda preocupación por la integridad del sistema judicial y busca restaurar la confianza ciudadana en la justicia chilena. Las denuncias de corrupción y tráfico de influencias han puesto en tela de juicio la imparcialidad y ética de los altos funcionarios judiciales, y la OTJ insta a una respuesta rápida y contundente por parte de las autoridades competentes. La situación actual del Poder Judicial en Chile requiere acciones decididas y reformas estructurales para asegurar que los principios de justicia, ética y transparencia sean respetados y aplicados. La OTJ, al levantar su voz, espera que estas medidas no solo sancionen a los responsables, sino que también prevengan futuros actos de corrupción y fortalezcan la confianza pública en el sistema judicial. Fuente: El Clarín