Alarma en asociaciones del Poder Judicial por lenta indagatoria de fallida renovación de autos Lexus
Las asociaciones del Poder Judicial suscribieron una declaración para manifestar su profunda preocupación sobre la investigación de la polémica y fallida renovación de vehículos Lexus. A propósito del procedimiento disciplinario levantado en contra del Director y Subdirector de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, por la renovación de automóviles asignados a los Ministros de la Corte Suprema, las asociaciones del Poder Judicial manifestaron su “profunda preocupación”. Cabe recordar que el 12 de febrero de 2024, La Radio reveló que el Pleno de la Corte Suprema, en sesión extraordinaria de 02 febrero de ese mismo año, había autorizado el reemplazo de los vehículos para Ministros y Fiscal de la Corte Suprema. Esta decisión generó críticas y cuestionamientos transversales, afectando todavía más la negativa imagen del Poder Judicial ante la ciudadanía. Producto de lo anterior, el Consejo Superior de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, a solicitud del máximo tribunal, instruyó una investigación administrativa respecto del Director y el Subdirector de la Corporación Administrativa del Poder Judicial. A fines de febrero de 2024, en el marco del procedimiento investigativo, el Director y el Subdirector de la Corporación Administrativa del Poder Judicial fueron suspendidos de sus funciones por cuatro meses. El plazo máximo que permite el reglamento de investigaciones disciplinarias determinó esta suspensión. Funcionarios suspendidos designados a comisiones de servicio No obstante, las asociaciones expusieron que estos funcionarios fueron designados en comisiones de servicio instruida por parte del Consejo Superior de la Corporación Administrativa del Poder Judicial. Las labores distintas a las funciones propias de sus cargos se realizaron fuera de las dependencias institucionales, expusieron las asociaciones. El propósito de esta medida fue mantener su alejamiento presencial de las dependencias de la institución. También se buscaba seguir extendiendo el proceso investigativo en su contra. Así las cosas, la Corporación Administrativa del Poder Judicial está por completar un año con sus dos más altas autoridades suspendidas, expusieron las asociaciones. Esta situación les impidió haber estado presente en la defensa del presupuesto para el año 2025. En la declaración detallaron que tampoco pudieron participar en las diligencias y negociaciones posteriores, “con ocasión del recientemente conocido recorte presupuestario de 17 mil millones de pesos”. “Inestabilidad e intranquilidad” La falta por tan largo periodo de ambos funcionarios en el cargo titular genera “inestabilidad e intranquilidad en la CAPJ”. Esto puede generar efectos nocivos en el clima laboral de la institución, adujeron. Por otra parte, en un debido proceso, el juez no debe tener intereses particulares en el procedimiento que instruye, pues afecta su imparcialidad. Sin embargo, en esta investigación administrativa tanto la fiscal a cargo de la investigación, como el órgano resolutor, forman parte del órgano que aprobó la cuestionada adquisición, manifestaron. “Conforme a lo anterior y considerando los principios de transparencia, oportunidad y debido proceso, como asociaciones abogamos por el pronto término de este procedimiento y la respectiva determinación de responsabilidades y sanciones que correspondieren, si así fuera el caso”, cierra la declaración. El documento lo suscriben Katherine Fabiola Galarce Muñoz, presidenta nacional Asociación de Funcionarios de la Corporación Administrativa del Poder Judicial (ANFUCAPJ); Marcelo Andrés Acevedo Vallejos, presidente nacional Organización de Trabajadores Judiciales (OTJ); Patricio Aguilar Paulsen, presidente nacional Asociación Nacional de Profesionales del Poder Judicial (APRAJUD); y Eduardo Quijon Aravena, presidente nacional de la Asociación de Consejeras y Consejeros Técnicos del Poder Judicial. Fuente: BioBioChile
Ministro Grau valora que el TC no acogiera recurso contra proyecto de Permisología: “Es una muy buena noticia para el país”
El Ministro de Economía, Fomento y Turismo, Nicolás Grau, respaldó la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de no acoger el requerimiento de inconstitucionalidad presentado por 42 diputados contra el proyecto de Permisología.
Estos son los tres bonos para mujeres que puedes cobrar en julio y que no requieren postulación
Los bonos que entrega el Estado y que están dirigidos a mujeres cumplen un rol fundamental en la reducción de brechas sociales, económicas y de género. Estos beneficios no solo entregan apoyo económico directo, sino que también permiten a muchas mujeres acceder a oportunidades de desarrollo personal y laboral, mejorar su calidad de vida y la de sus familias.
Contraloría obliga implementar mecanismos electrónicos para controlar asistencia de funcionarios
La Contraloría ordenó reemplazar los sistemas manuales de control de asistencia en todos los organismos del Estado por mecanismos electrónicos verificables. Los registros físicos ya no serán válidos para justificar sueldos. Las entidades deberán informar su implementación en 20 días.
Empleados del Poder Judicial preocupados tras aprobación de AC contra Vivanco y Muñoz
Desde la Asociación Nacional de Empleados y Empleadas del Poder Judicial (Anejud) se mostraron preocupados tras la aprobación de la acusación constitucional en contra de los ministros de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y Sergio Muñoz. Este miércoles, luego de una maratónica jornada de deliberación, el pleno de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó con 97 votos a favor, 25 votos en contra y 20 abstenciones el libelo acusatorio contra ambos jueces del máximo tribunal.
Trabajadores del Poder Judicial exigen el fin de la corrupción y reformas urgentes en el sistema de justicia
La Organización de Trabajadoras y Trabajadores del Poder Judicial (OTJ) ha emitido un enérgico comunicado exigiendo medidas inmediatas para combatir la corrupción en el sistema judicial, a raíz de recientes revelaciones que implican a altos funcionarios en presuntos actos de tráfico de influencias y comportamiento poco ético. En una serie de reportajes publicados por Ciper Chile, se ha revelado que el nombramiento de la ministra de la Corte Suprema, María Teresa Letelier, habría sido influenciado por gestiones del exministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Juan Poblete, y el candidato a alcalde Mario Desbordes. Además, se descubrieron comunicaciones comprometedoras entre Poblete y otros ministros, donde se intercambiaban favores para nombramientos en el Poder Judicial, incluyendo notarios. La OTJ cita el Código Iberoamericano de Ética Judicial, que establece que los jueces deben actuar sin influencias externas o internas de cualquier tipo. Las comunicaciones reveladas en los reportajes son consideradas por la OTJ como gravísimas y contrarias a los principios éticos que deben regir el comportamiento de los jueces. Solicitudes de la OTJ Ante la gravedad de las denuncias, la OTJ ha solicitado a la Corte Suprema que: El comunicado de la OTJ refleja una profunda preocupación por la integridad del sistema judicial y busca restaurar la confianza ciudadana en la justicia chilena. Las denuncias de corrupción y tráfico de influencias han puesto en tela de juicio la imparcialidad y ética de los altos funcionarios judiciales, y la OTJ insta a una respuesta rápida y contundente por parte de las autoridades competentes. La situación actual del Poder Judicial en Chile requiere acciones decididas y reformas estructurales para asegurar que los principios de justicia, ética y transparencia sean respetados y aplicados. La OTJ, al levantar su voz, espera que estas medidas no solo sancionen a los responsables, sino que también prevengan futuros actos de corrupción y fortalezcan la confianza pública en el sistema judicial. Fuente: El Clarín